Последние двадцать лет Крым направлял курс на постепенную демилитаризацию. Украинские власти знали, что более перспективной есть ориентация Крыма на курортную сферу. В последние 2 года ситуация очень изменилась. Каким вооружением и военной техникой РФ «начиняет» Крым и каковы возможные последствия его милитаризации – об этом в эфире Радио Крым.Реалии разговаривали с народным депутатом Украины, военным экспертом Дмитрием Тымчуком, пишет krymr.com.
– Мы пообщаемся с военным экспертом, координатором группы «Информационное сопротивление», а так же руководителем Центра военно-политических исследований Дмитрием Тымчуком. Дмитрий, как поменялся состав и численность российского военного контингента в Крыму за последние 2 с лишним года?
Тымчук: Граничная численность Черноморского флота определялась соглашением между Украиной и Россией по условиям нахождения Черноморского флота РФ в Крыму. Сегодня данные параметры точно не соблюдаются – сейчас зафиксировано порядка 24 тысяч военнослужащих Российской Федерации. И дело состоит не в численности. Дело в том, что мы наблюдаем усиленное развитие военной инфраструктуры на полуострове. Данное значит, что в случае необходимости с территории РФ в оккупированный Крым из Южного военного округа в течение недели могут передислоцироваться значительные силы и средства, и численность военных на полуострове кардинально поменяется. Данное вызывает большие опасения. А инфраструктура делается и под то, чтобы смочь использовать ядерные боеприпасы.
– Что же это за инфраструктура такая? Насколько я знаю, 1-м из примеров может быть заброшенный аэропорт в Джанкое – почти в первые дни оккупации его привели в рабочее состояние.
Тымчук: Речь идет так же о развитии находящихся объектов. Например- Гвардейское. Я не верю, что Россия в данный может перекидывает туда комплексы межконтинентальных баллистических ракет. Скорее всего — о тактическом ядерном оружии. А вот его перебрасывать незаметно намного легче. Это могут быть авиационные боеприпасы для фронтовых штурмовиков, которые находились в составе Черноморского флота РФ– сейчас их численность увеличилась. Например Су-24 могут использовать тактические ядерные боеприпасы. Даже при Украине Черноморский флот России имел нарушения в Крыму – это были так же Су-24, сделанные под тактические ядерные боеприпасы. Данное вызывало обеспокоенность украинской стороны, но Россия не обращала на это внимания и отвечала: ядерного оружия у нас нет, так что никаких разговоров быть не может. Это же касается противокорабельных ракет, которые могут оснащаться как простой боеголовкой, так и ядерной. Идентифицировать перемещение этих ядерных боеприпасов не просто. Нельзя исключать, что ядерные боеприпасы в Крыму сейчас имеются.
Тымчук: Мы знаем, что являет собой Черное море. Усиление Черноморского флота России носит скорее всего показушный характер. Если будет полноценное боевое столкновение с силами НАТО в небольшом Черном море, то шансы Черноморского флота не большие. Это вопрос показа военного присутствия РФ в регионе, попытка влиять на расстановку сил. Крым воспринимается Кремлем как непотопляемый авианосец, как до этого в Советском Союзе называли Британию. К сожалению, Крым – это теперь непотопляемый авианосец РФ.
– Пограничная служба и Главное управление разведки говорят об усилении военной активности на административной границе с Крымом: облеты по линии разграничения, перебазирование артполка около границы. Насколько данное серьезно? Еще год тому все боялись, что Россия откроет второй фронт и станет пробивать второй коридор на Донбасс. Насколько данное реально?
Тымчук: Группа «Информационное сопротивление» с самого начала изучает ситуацию с присутствием Вооруженных сил РФ в Крыму. Мы скептически относились к тому, что РФ вторгнется с Крыма на континентальную часть Украины. Вспомните: Крым соединен с материком 2-мя узкими перешейками, которые можно блокировать малыми силами с нашей стороны. Меры были приняты еще весной две тысячи четырнадцатого. Это вариант, который называют «триста спартанцев» – можно малыми силами контролировать достаточно большую группу противника. В плане сухопутного наступления шансов у россиян мало, особенно учитывая теперешнее состояние Вооруженных сил Украины. Нашу армию не сравнить с той, что находилась год назад, она на 3 головы выше. Если Россия не станет применять ядерное оружие, шансов на успешную сухопутную наступательную операцию у нее мало. Естественно, есть вариант морской или комплексной воздушно-морской операции. Но имеется нюанс. Эти операции сложны, их могут поводить армии немногих стран. Это, в первую очередь, Америка , может , Великобритания. У России опыта этих операций за последние десятилетия не имеется. Когда бы россияне собрались на это, у них половина личного состава вышла бы из строя. Но, если мы говорим о возможности использования Крыма как плацдарма для нападения на Украину, Путин с самого начала хочет скрыть, что это прямая агрессия РФ по отношению к Украине. Наступление в каком-либо формате из Крыма было бы очень очевидным проявлением агрессии.
– Мы связались с представителем Генштаба, выходцем из Крыма Владиславом Селезневым. Владислав, насколько увеличилось российское военное присутствие и чем это грозит Украине?
Селезнев: С февраля две тысячи четырнадцатого группировка ВС России в оккупированном Крыму постоянно возрастает – и не лишь в количественном, но и в качественном плане, поскольку на ключевых полигонах полуострова постоянно проходят учения, направленные на повышение боеспособности подразделений. Что касается перспектив, я поддерживаю мнение Дмитрия: в настоящих реалиях Вооруженные силы Российской Федерации вряд ли смогут проводить наступательные операции из Крыма. Да, Крым еще с советских времен звали «непотопляемым авианосцем», а значит и проводить наступательные операции на территории Крыма очень сложно в силу особенностей рельефа и географии. Думаю, статус-кво будет иметься. Как станет развиваться ситуация, в первую очередь, зависит от действий международного сообщества, направленных на экономическое давление на РФ.
– Владислав, постоянные облеты линии административной границы, передвижение колонн военной техники, ротации – это демонстрация силы, учения или нечто намного серьезное?
Селезнев: Это плановые ротации подразделений, делающих задачи на севере Крыма по разветвленной сети опорных, командных пунктов. Облеты – это плановые операции по разведке местности, чтобы офицеры штабов ВС России, развернутых на севере Крыма, имели оперативные достоверные данные о положении дел вдоль линии разграничения.
– Дмитрий, как вы думаете, постоянные перемещения – это ротация или усиление? И считаются ли совсем военные в своих перемещениях с гражданским населением?
Тымчук: В России, а не лишь на оккупированной территории, мнение гражданского населения военных не интересует, это явно. Военной активностью на севере полуострова россияне убивают 2-х зайцев. Во-первых, при всех заявлениях украинской власти о дипломатической деоккупации в столице России не убирают и силового решения проблемы. Но наступать из Крыма на материк, как и с материка на Крым, очень проблематично. Значит, россияне делают условия, чтобы блокировать перешейки. И это подстраховка. Самое интересное – наверное, это проявление паранойи Генштаба РФ, поскольку то же мы видим на Донбассе по линии российских кураторов в 1 и 2 армейских корпусах – это постоянная истерика, что «укропы» готовятся к полномасштабному наступлению. А там делают целые районы обороны. Ну, может, считают, что Порошенко такой коварный, усыпляет бдительность, а завтра бах и ударит – страхуются. Другая задача россиян – это отвлечение военных сил Украины на Крым. Они знают, что, показывая активность в Крыму, заставляют Киев нервничать и отвлекают часть сил и средств от Донбасса.
– Развитие Крыма теперь происходит в основном в городах, где есть военные гарнизоны. Правильно ли я думаю, что даже гражданская инфраструктура так же рассчитана на военных?
Тымчук: Я совсем не пойму логику Владимира Путина. В Москве кричат, мол, мы станем развивать Крым. Когда Крым контролировался Украиной, мы наблюдали, что какая-либо милитаризация мешала развиваться – например, это касалось Севастополя. Чтобы взять инвестиции под социальные проекты, понадобится демилитаризация. Никто не вкладывает финансы в социальные проекты в те районы, которые напичканные войсками. И вот парадокс – Москва хочет развивать Крым, а параллельно ведет милитаризацию. И это вещи , поглощающие одна другую.
– На ваш взгляд, в ближайшем времени военное присутствие в Крыму станет наращиваться или может сократиться?
Тымчук: Конечно станет наращиваться. Мы видим, что РФ начинает ссориться с игроками международной политики по экономической, энергетической линии – например, с Турцией. При этой политике России нужно демонстрировать военное присутствие в Черноморском регионе, и Крым – ключевая точка.
