Председатель Московского городского суда Ольга Егорова раскритиковала работу следователей и прокуратуры. В беседе она сказала, что недовольна частыми оправдательными приговорами. Об этом сообщает bfm.ru
На вопрос о рассмотрении дел с участием присяжных Егорова говорит: «За первые 6 месяцев действия этого закона в районные суды Москвы поступило двадцать таких дел. Каждый 2-й вердикт — оправдательный. О чем это может сказать? Конечно, о большой работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, не стали уметь собирать и анализировать доказательства».
Ухудшение обвинительной статистики это следствие работы именно присяжных, говорит бывший следователь, а теперь адвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг» Роман Воронин:
Роман Воронинадвокат, управляющий партнер компании «РИ-консалтинг»«Естественно же, Ольга Егорова как председатель Мосгорсуда имеет право на эту критику. Вместе с тем надо отметить: введение института присяжных по большей категории дел, оно существенно меняет ход уголовного процесса, когда решение принимает профессиональный судья и когда его принимает группа гражданских лиц, то у них не одинаковый подход к оценке доказательств. И, если судья, рассматривая дело, в состоянии, скажем так, даже при наличии каких-либо недоразумений и ошибок в деле принять решение об осуждении человека, потому что, в принципе, им как специалистам видно, что человек виновен, то, естественно же, присяжные смотрят на все достаточно открыто и спокойно. Тут действительно увеличивается роль защиты, поэтому, конечно же, работать правоохранительным органам и следственным органам, и прокурору, который делает надзор за ними, становится тяжелее. Но им просто надо подстраиваться под новые реалии».
Говорит член Совета по правам человека, бывший судья Мосгорсуда Сергей Пашин:
Сергей Пашинчлен Совета по правам человека, бывший судья Московского городского суда«Думаю, что низкое качество предварительного расследования это не достояние сегодняшнего времени. Уровень следствия всегда был, как иногда рассказывают судьи, ниже табуретки. Это связано с тем, что следствие не сталкивается с настоящим судом. Следствие привыкло к тому, что судьи заполняют пробелы, изобличают подсудимых, никого не оправдывают. В суде присяжных все, естественно , меняется. Оправдательные приговоры в суде присяжных очень часты. Присяжные в тридцать раз чаще оправдывают, чем простые суды».
Присяжные, как правило, рассматривают дела по особо тяжким преступлениям, большинство из них ведут Следственный комитет и федеральной службы безопасности.
