Законопроект о ежегодном повышении МРОТ прошел в Госдуме 2-е чтение, сообщает kareliyanews.ru
Нижняя палата парламента на пленарном заседании во вторник приняла во 2-м чтении законопроект о ежегодном повышении МРОТ, который подразумевает рост минимальной оплаты труда в среднем по России на сто семнадцать рублей.
«Повышение МРОТ в следующем году составит 117 рублей (рост на 1,048%) по отношению к установленному с первого мая 2018 г. (11 тысяч 163 рубля в месяц)», — говорится в финансово-экономическом обосновании законопроекта.
При этом поправку, которую ко 2-му чтению внесли депутаты от ЛДПР Ярослав Нилов, Вадим Деньгин и Владимир Сысоев, предполагающую повышение МРОТ в России до двадцати тысяч рублей, Госдума отклонила. Можно ли считать, что сделанная прибавка очень улучшит положение людей с низкими доходами? Чиновники сообщают про нищету работающего населения. В это же время правительство получает миллиардные нефтяные сверхдоходы и складывает их в «кубышку» благодаря бюджетному правилу. До населения в виде прибавок к заработным платам и пенсий доходят только копейки.
До этого кабинет министров РФ предложил увеличить размер МРОТ, предусматривая, что с первого января 2019 года и далее ежегодно МРОТ будет устанавливаться в размере ста % величины прожиточного минимума в целом по России за второй квартал предыдущего года. Законопроектом предлагается установить МРОТ с первого января 2019 года в сумме 11 280 рублей в месяц, что составляет сто % величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за 2-й квартал 2018 года.
«Предложенное увеличение МРОТ на сто семнадцать рублей воспринимается большинством россиян только как насмешка. Это 2-ва литра молока в дешевом магазине. Улучшится ли жизнь россиян, двадцать два % которых живут за чертой бедности, от того, что МРОТ поднимут на сто семнадцать рублей? Думаю даже и отвечать не надо. Его повышают только для того, чтобы «подогнать» красиво цифры, приближая прожиточный минимум к минимальному размеру зарплаты, так как если они равны, то формально выходит, что бедных в стране вообще нет – каждый работающий получает зарплату, как минимум покрывающую стоимость потребительской корзины. В чем причина очень мизерной прибавки? Она до банального ясна– нет финансов. У нас имеются деньги на освоение Марса и строительство обитаемой базы на Луне, у нас имеются деньги на проведение Олимпийских игр и чемпионатов по футболу, у нас миллиарды государственных средств, выделенные на федеральные проекты, испаряются в неизвестном направлении. Но у нас нет денег, чтобы поднять минимальную оплату труда до того уровня, за который не надо краснеть от стыда. Но, кому краснеть? Краснеют те, кто стыд имеет. Те, кто честным трудом зарабатывает себе крохи на проживание, кто своими руками, умом, опытом , а так же навыками поддерживает экономическую мощь страны. Им вот обидно за государство, и они готовы еще один раз затянуть пояса для блага Родины (хотя непонятно, что нам делать на Луне – американцы еще шестьдесят лет назад, слетав туда, поняли, что кроме рекламно-политической составляющей у этого проекта фактических обоснований нет). Те же, кто принимает решения сверху, наверное, не задумываются, как можно прожить на 11 163 рубля, если больше половины этой суммы пойдет на квартплату. Что касается «кубышки», делаемой за счет бюджетного правила, то назначение её очень ясно – это не фонд развития государства, это не источник, откуда черпаются ресурсы для модернизации экономики, совершенствования производственной базы и улучшения инвестиционного климата в стране. Это «подушка безопасности», из которой финансы расходуются целевым образом на поддержание наиболее острых на этот момент социально значимых статей расходов. Именно благодаря такому фонду в государстве получается хотя бы на минимальном уровне поддерживать «социалку», избегая тем самым роста протестных настроений и сохраняя по возможности долго сложившийся статус-кво», – говорит аналитик Алексей Коренев.
«Повышение МРОТ с следующего года на чуть более чем один %, конечно же, выглядит насмешкой над населением, большей частью балансирующим на грани выживания. Но от МРОТ считается ряд иных показателей, поэтому власти, скорее всего, опасаются его поднимать очень, чтобы позже не увязнуть в иных обязательствах. Естественно, что анонсированная надбавка к МРОТ никак не увеличит уровень жизни россиян, в лучшем случае ее скоро «съест» инфляция. Страна аккумулирует избыточные доходы от продажи энергоресурсов, накапливая «кубышку», которую потом направит на инфраструктурные проекты и оборонку, чтобы поддерживать на плаву сырьевую экономику без тени диверсификации, когда нефтяной тренд в следующий раз развернется. В чем-то это правильно, в чем-то – абсолютно нет, но другие варианты у действующей власти отсутствуют», – говорит в беседе аналитик компании «Альпари» Анна Бодрова.
«Никакая государственная надбавка не сможет очень поменять уровень благосостояния россиян при этой экономической модели. Подходить к экономике с популистскими настройками, не высчитывая их последствия, это верный путь к ухудшению ситуации в будущем. Значит всякий рост государственных дотаций, превышающий инфляцию и затрагивающий большую часть граждан, должен нести под собой экономическое обоснование. По другому в рыночной экономике вся такая государственная помощь может быть обесценена инфляцией. Но это совсем не значит, что нельзя повлиять на негативный тренд настоящих доходов россиян. Как раз наоборот, но для данного нужен соответствующий рост производительности труда. Лишь в этой ситуации возможен обоснованный и устойчивый рост благосостояния граждан. Это совсем не значит, что россиянам надо больше работать, это значит, что данный труд должен создавать больше добавленной стоимости за то же время. А сейчас россияне работают больше, чем европейцы, но при этом в разы позади по производительности. Выход из данной ситуации лишь один – России необходимо сделать приоритетом развитие несырьевого сектора (т.е. развивать экономику за счет сырьевого сектора). Это включает в себя большой комплекс мер, начиная от соответствующей настройки налоговой системы и оканчивая повышением доступности по-настоящему качественного образования. В РФ проживает не так много людей, чтобы выстраивать систему отбора похожую с западной. В данной системе аналог советского «рабочего человека» — это специалист по настройке и взаимодействию с автоматизированными роботизированными системами с разными отраслевыми уклонами. Остальные, если не брать во внимание сотрудников специальных государственных служб (оборона, правопорядок, здравоохранение и иные), это работники интеллектуального труда, задача которых, как и в случае с трудом материальным, из сырья делать продукт с высокой добавленной стоимостью. Лишь в нашем случае ресурсом есть данные и информация. Без такой трансформации российской экономики в рыночных условиях уровень жизни в нашей стране будет неуклонно уменьшаться, потому что остальные страны уже теперь двигаются именно в этом направлении, перераспределяют в свою сторону большую часть создаваемой в мире прибыли», – рассказал свое мнение главный аналитик ООО «ЦАФТ» (Центр аналитики и финансовых технологий) Антон Быков.
