Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

Сидя за решеткой, татарстанский бизнесмен попытался вернуть контроль над компанией, где у него 99,9%. Его представителей выгнала охрана

Шесть предприятий группы «Инвэнт» вошло в первую стадию банкротства, другие завалены миллиардными исками. Их владельцу Эльбеку Сафаеву на днях отказали в освобождении по УДО в рамках уголовного дела о мошенничестве, а собрание собственников «Инвэнта» недавно кончилось вызовом полиции. Что происходит с компанией, где заняты 1,3 тыс. человек, и при чем здесь могущественная семья Ковальчуков, разбирался «БИЗНЕС Online».

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

ЭЛЬБЕК САФАЕВ «НЕДОСТАТОЧНО ИСПРАВИЛСЯ»

«Я попался на удочку тех, кто воспользовался этой ситуацией в своих целях, изолировав меня от общества, пытаясь лишить бизнеса», — заявил основной бенефициар ГК «Инвэнт» Эльбек Сафаев в начале ноября на заседании в Преображенском районном суде Москвы.

1 августа Дорогомиловский районный суд приговорил бизнесмена к 2 годам 6 месяцам колонии общего режима. С учетом срока, отбытого в следственном изоляторе, предприниматель подал ходатайство об УДО.

Впервые бизнесмен был арестован в октябре прошлого года. Его задержали около офисного здания на набережной Тараса Шевченко в Москве с пакетом, в котором было 50 млн рублей. Первоначально Сафаева обвиняли в посредничестве при передаче взятки в особо крупном размере, но вскоре дело переквалифицировали в покушение на мошенничество.

Казалось бы, не самое крупное дело вело ФСБ. «Мой подзащитный был задержан в 2 часа дня, после чего был доставлен в здание ФСБ по Москве на Лубянку, где находился до 2 часов ночи, — рассказывал в суде его адвокат Кирилл Петряшев. — Все это время с ним проводились какие-то оперативные мероприятия, его пытались на что-то склонить». В итоге постановление о возбуждении уголовного дела было напечатано в районе 3 часов ночи, а сам Сафаев был задержан в районе 4 часов ночи.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

Потерпевшим по делу проходил бизнесмен Дамир Ситдиков, который, собственно, и передал Сафаеву злополучный пакет (защита подсудимого утверждала, что это был возврат долга). Известный в татарской общине Москвы меценат скончался 17 марта — за день до его допроса в суде. В окружении Сафаева убеждены, что там Ситдиков собирался дать показания о том, «как все было на самом деле».

В освобождении основному бенефициару ГК «Инвэнт» в итоге было отказано. Судья Преображенского районного суда Москвы Анна Чайковская увидела лишь «некоторую степень исправления Сафаева». «Мнения представителя исправительного учреждения и прокурора не позволяют суду сделать однозначный вывод об утрате осужденным общественной опасности, о его полном раскаянии в содеянном, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что Сафаев не нуждается более в полном отбывании наказания», — заявила она.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

КАК ДРУГ ХУСНУЛЛИНА И ФАРДИЕВА ПОКОРЯЛ МОСКВУ

В сентябре Сафаеву исполнилось 47 лет. Он родился в киргизском городе Кизил-Кия на территории нынешнего Узбекистана и начал свой трудовой путь в 1988 году в Фергане как обычный слесарь второго разряда, но вскоре переехал в Татарстан, где в 1994-м окончил истфак КГУ. Однако уже с 1998 года предприниматель занимал должность коммерческого директора торгово-промышленной фирмы «Ак Барс», гендиректором которой в то время был нынешний вице-мэр Москвы  Марат Хуснуллин — об их дружеских связях до сих пор ходят слухи.

В 2000 году Сафаев и Хуснуллин переходят в «Татэнерго», где первый становится коммерческим директором производственного предприятия торговли и услуг, а второй — замгендиректора. После краткосрочного ухода из компании Эльбек Маратович возвращается в «Татэнерго» и в 2002 году становится замдиректора дочернего ООО «Предприятие производственно-технической комплектации» (ППТК), которое спустя год уже возглавляет и пребывает в этой должности до 2011-го.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

Именно в 2002 году «Татэнерго» возглавил Ильшат Фардиев, который, как утверждает источник в энергетической отрасли, сыграл немаловажную роль в судьбе и карьере Сафаева. В конце нулевых в республике активно занимались модернизацией энергетической системы, так что возникла острая нужда в предприятиях, выпускающих оборудование и комплектующие для сетевого хозяйства. Для этого в 2008 году и был создан «Инвэнт», который возглавил Сафаев.

Однако уже в 2013–2014 годах что-то разладилось — у «Инвэнта» в 7 раз упала выручка. Многие связали это с охлаждением отношений между Фардиевым и Сафаевым. Последний, как говорят, почувствовал себя самостоятельным игроком и решил штурмовать Москву. В столице к тому моменту прочно закрепился Хуснуллин, и компании Сафаева то и дело выигрывали тендеры «Мосинжпроекта», который с 2011-го строит в Москве метро. Так, по данным РБК, в 2014–2015 годах предприятия группы «Инвэнт» получили подряды более чем на 3,1 млрд рублей, а, например, сумма контрактов фирмы «Инвэнт-Технострой» (где сейчас объявлено конкурсное производство), по оценкам экспертов, превысила 7 млрд рублей.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

НА СЦЕНУ ВЫХОДЯТ КОВАЛЬЧУКИ

Еще один, казалось бы, успех случился в 2016 году: Сафаеву удалось привлечь крупного инвестора. В капитал ООО «Инвэнт» вошла компания «Интер РАО Капитал», выкупившая долю в 33% за 3 млрд рублей.

Ее гендиректором значится Борис Ковальчук — сын Юрия Ковальчука, которого относят к ближнему кругу президента РФ Владимира Путина (в частности, Ковальчук-старший был одним из учредителей знаменитого кооператива «Озеро»). Пресс-служба группы «Интер РАО» заявила, что эта инвестиция «позволит в среднесрочной перспективе получить гарантированную доходность на вложенный капитал», а предправления Борис Ковальчук утверждал, что сотрудничество будет взаимовыгодным. Как сообщает источник, близкий к Сафаеву, «Интер РАО» вошло в капитал живыми деньгами. «Сафаев согласился, так как с помощью них он смог значительно сократить текущую кредитную нагрузку и рассчитывал увеличить прибыль за счет заказов „Интер РАО“», — говорит наш собеседник.

По данным другого источника, вхождению «Интер РАО» в «Инвэнт» способствовал земляк Хуснуллина — Ильнар Мирсияпов, считавшийся вторым после Ковальчука человеком в федеральном энергохолдинге. Мирсияпов 8 лет руководил блоком стратегии и инвестиций «Интер РАО», однако в июле прошлого года его досрочно вывели из состава правления. Как писал «Коммерсантъ», это могло быть связано с «рядом накопившихся претензий». В их числе, судя по всему, была и сделка с «Инвэнтом», к которому в «Интер РАО» довольно быстро охладели.

Незадолго до отставки Мирсияпова, весной 2018 года, в «Инвэнте» был назначен новый гендиректор — бывший заместитель губернатора Томской области Леонид Резников. Назначение топ-менеджера, никак не связанного с Татарстаном, было инициативой «Интер РАО». Резников — фигура довольно крупная. Он был вице-президентом «Газпром нефти», возглавлял институт «Атомэнергопроект» (СПбАЭП) и ЗАО «Атомстройэкспорт» — компанию, которая занимается строительством объектов атомной энергетики за рубежом.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

«ИНТЕР РАО» ТРЕБУЕТ 4,5 МИЛЛИАРДА

Пока Сафаев отбывает срок, с его ГК «Инвэнт» происходят странные вещи. Начать стоит с того, что в августе этого года компания Ковальчука внезапно вышла из состава учредителей «Инвэнта», хотя еще год назад в пресс-службе «Интер РАО» заверяли, что, напротив, намерены заняться его оздоровлением. «Это решение (выход из „Инвэнта“ — прим. ред.) стратегическое, связано с финансовыми перспективами актива, а также желанием группы „Интер РАО“ сфокусироваться на основных видах бизнеса», — заявили нашему изданию в «Интер РАО».

И здесь начали всплывать условия, на которых «Интер РАО» входило в «Инвэнт». «Согласно заключенному в 2016 году соглашению, у „Интер РАО“ было право продать свою долю основному акционеру группы „Инвэнт“ (ООО „ХК Инвэнт“). Обязанностью „ХК Инвэнт“ является, помимо оплаты суммы инвестиций, понесенных „Интер РАО“ (3 миллиарда рублей), возмещение определенного уровня доходности понесенных инвестиций» — прокомментировали ситуацию представители «Интер РАО».

11 сентября на сайте ФСПП появилось исполнительное производство в отношении «ХК Инвэнт» на 4,5 млрд рублей. Разница в 1,5 млрд рублей с ценой сделки — это и есть «возмещение доходности». При этом в сентябре компания «Интер РАО Капитал» уступила право требования своей дочерней структуре, ООО «Актив-Энергия», которая в итоге в начале октября подала иск к ХК «Инвэнт» почти на ту же сумму.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

САФАЕВ СИДИТ — БАНКРОТСТВА ИДУТ

Финансовое положение группы «Инвэнт» все хуже. Головное ООО «Инвэнт», согласно базе данных «Контур.Фокус», по итогам 2018 года снизило выручку на 79% до 79 млн рублей, а чистый убыток составил 154 млн рублей. При этом на компании висит более 542 млн долгосрочных кредитов. Более того, «Инвэнт» уже проиграл иски Росбанку на 307 млн и Промсвязьбанку на 349 млн рублей.

Сам Резников отрицает какую-либо связь своего появления в «Инвэнте» с падением финпоказателей организации. «Я был назначен генеральным директором ООО „Инвэнт“ в мае 2018 года участниками общества. В это время компании группы испытывали проблемы с контрактацией и перестали обслуживать кредиты банков», — сообщил Резников, отвечая на запрос «БИЗНЕС Online». По его словам, в конце прошлого года «в результате проделанной объемной и сложной работы» всем компаниям холдинга удалось заключить с крупнейшими кредиторами соглашения о реструктуризации кредитов на 6 лет. «Однако в феврале-марте 2019 года по независящим от менеджмента причинам реструктуризация не была завершена, все предприятия группы оказались несостоятельными, то есть не смогли обслуживать многомиллиардные долги, накопившиеся до дефолта 2018 года», — пояснил гендиректор, добавив, что в 2018-м все предприятия холдинга заключали договоры с заказчиками и осуществляли производственную деятельность.

С 23 июля в ООО «Инвэнт» введено наблюдение, временным управляющим был назначен Энвер Моцкобили. Решение о судьбе компании суд примет 3 декабря. Банкротство фирмы вызовет эффект домино во всех учрежденных ею организациях. К настоящему моменту процесс наблюдения уже запущен в пяти компаниях холдинга: «Таттеплоизоляция» (с 11 сентября), «Таткабель» (с 11 июля), «Энергоинвест» (с 16 июля), Уруссинский электромеханический завод (со 2 октября) и «Инвэнт-Электро» (с 18 июня).

Как утверждает источник «БИЗНЕС Online», Росбанк и Промсвязьбанк, также кредитовавшие предприятия «Инвэнта», выступали против запуска банкротного процесса. Росбанк на наши вопросы не ответил, как и Газпромбанк, а вот их коллега прокомментировал ситуацию, но крайне лаконично. «Банк планирует реализовывать свои права кредитора, при этом мы готовы к обсуждению вариантов восстановления платежеспособности компаний, входящих в ГК „Инвэнт“», — таков был ответ Промсвязьбанка.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

ТАНЦЫ С ГАЗПРОМБАНКОМ

Из всех кредиторов центральную роль играет Газпромбанк, главным бенефициаром которого Forbes называет все того же Юрия Ковальчука. Неудивительно, что он, похоже, работает в одной связке с нынешним менеджментом и «Интер РАО».

Как говорит наш источник, действия в отношении «Инвэнта» курирует Тигран Хачатуров, в августе этого года назначенный заместителем председателя правления Газпромбанка. Хачатуров, как и Резников, тесно связан с атомной отраслью, которая считается одной из сфер интересов Ковальчуков. Он был замгендиректора «Техснабэкспорта» — внешнеторговой компании «Росатома», торгующей обогащенным ураном. В августе 2007 года становится замгендиректора «Атомредметзолота» (горнорудный дивизион «Росатома» со вторым в мире по объему запасам урана), а с 2011 по 2013 год являлся уже и. о. гендиректора компании. Затем работал по той же специализации, первым исполнительным вице-президентом Uranium One Holding N.V. В Газпромбанк Хачатуров пришел в апреле 2015 года на позицию советника предправления, а с 2016-го и до момента назначения заместителем председателя правления руководил управлением по реструктурируемым активам банка.

«Сам Резников в разговоре со своими подчиненными постоянно ссылается на то, что Хачатуров якобы дал ему зеленый свет. По его указанию Резников назначил на различные руководящие посты в компании 6 человек из Газпромбанка, начиная с заместителя начальника управления безопасности, советников по юридическим направлениям и заканчивая заместителем генерального директора по производству», — утверждает наш собеседник.

Еще в июле банк выкатил иск к «Таттеплоизоляции» сразу на 2,8 млрд рублей, из них почти 465 млн рублей за просрочки по кредитам, а 2,4 млрд — поручительства по кредитам «Инвэнт-Электро», «Таткабелю» и ППТК. Помимо этого, Газпромбанк уже подал иск о банкротстве ООО «ТД Инвэнт» и намерен сделать то же самое в отношении ППТК.

Но самое интересное, что АО «Газпромбанк — Управление активами» (ГПБ-УА), входящее в группу «Газпромбанка», получило в ООО «Инвэнт» и ряде других структур группы 0,01% доли. Как пояснил близкий к «Инвэнту» источник, это сделано по условиям реструктуризации долгов в конце 2018 года. «Данный договор должна была подписать еще и компания „Интер РАО“, но она этого не сделала и вообще вышла. Мы сейчас думаем, что это был один из хитрых ходов, чтобы войти в управление активами», — рассказал он.

Казалось бы, какой смысл во владении 0,01% доли? Оказывается, еще в 2016 году «Интер РАО» добилось изменения устава. «Одним из условий входа было то, чтобы сделать схему „один участник — один голос“», — указывает наш источник. Получается, владея 0,01%, ГПБ-УА имеет те же полномочия, что ХК «Инвэнт» Сафаева, под контролем которого остальные 99,99% (правда, возвращенные 33% все еще в залоге у «Интер РАО Капитал», пока не выплачены те самые 4,5 млрд рублей).

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

 «СЛУЧИВШЕЕСЯ МОЖНО РАСЦЕНИТЬ КАК ПОПЫТКУ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА»

Корпоративный конфликт вылился в некрасивую сцену. 25 октября ХК «Инвэнт» пыталась созвать внеочередное собрание в Казани, чтобы уволить Резникова и избрать новым гендиректором Вячеслава Матвеева, но не тут-то было. «Представители Газпромбанка с долей в компании 0,01 процента совместно со службой безопасности в стиле 1990-х сорвали собрание, заблокировав здание и незаконно удерживая представителей собственника ХК „Инвэнт“. Юристы „Инвэнта“ написали заявление в полицию по факту незаконного лишения свободы, насильственного удержания в изоляции и срыва мероприятия. Это уже третье собрание, которое саботирует Газпромбанк, где пытаются сместить директора, пытающегося довести предприятие до банкротства», — утверждает собеседник «БИЗНЕС Online», близкий к Сафаеву.

Он также обратил внимание на то, что на следующее утро после сорванной встречи у представителя собственника и всей его семьи заблокировали карты Газпромбанка. «Пришлось ему весь день потратить на восстановление доступа к ним, а в отделении Газпромбанка объяснили это случайным сбоем в системе, причем сбое сразу для всех членов его семьи. Какая-то глупая попытка оказать давление», — отметил наш собеседник.

Та же история изложена в иске (есть в распоряжении «БИЗНЕС Online»), в котором ХК «Инвэнт» просит исключить ГПБ-УА из числа участников ООО «Инвэнт», поскольку ответчик «грубыми нарушениями делает невозможной деятельность» компании. Истец заявляет, что, когда АО «Газпромбанк — Управление активами» приобретало долю в уставном капитале, между ним и ООО «Инвэнт» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому участники собирались утвердить новый устав. Версия, предложенная «дочкой» Газпромбанка в конце января, как утверждает ХК «Инвэнт», не соответствовала корпоративному договору, поэтому не была принята. В конце апреля истец созывал внеочередное собрание участников (акционеров) для принятия своей версии устава, но оно не состоялось из-за отсутствия кворума. По той же причине не состоялось общее собрание в конце мая, когда планировалось избрать совет директоров компании. Из него к тому моменту вышли два члена, что фактически и привело к отсутствию кворума, необходимого для принятия решений. Поэтому назрел вопрос о досрочном прекращении полномочий совдира, и в конце июля вновь была предпринята попытка провести внеочередное собрание акционеров, где компания «ГПБ-УА» воздержалась при голосовании за прекращение полномочий совета директоров, но и выступила против избрания нового состава. «Фактически в настоящий момент в обществе совет директоров, избранный для принятия им решений в рамках своей компетенции, не сформирован в связи с незаконными действиями АО „ГПБ-УА“, так как совет директоров, который не переизбран в настоящий момент, не правомочен принимать какие-либо решения», — говорится в иске. А это значит, что и гендиректора уволить просто некому — этот вопрос в компетенции совета директоров, который сейчас, как пояснил наш источник, фактически состоит из одного Резникова, так как все остальные вышли покинули руководящий орган. «Последние члены совета директоров, два представителя от „Интер РАО“ вышли 1 октября 2019 года», — добавил он.

«Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, следует, что АО „ГПБ-УА“ совместно с Резниковым Л.М., имея в уставном капитале общества долю в размере 0,01 процента, действуя недобросовестно и нарушая условия корпоративного договора, со злоупотреблением правом, фактически управляют деятельностью ООО „Инвэнт“, в то время как ООО „ХК Инвэнт“ принадлежит доля в уставном капитале в размере 99,99 процента», — подчеркивает истец.

У Резникова на этот счет другое мнение. Любопытно, что едва лишь «БИЗНЕС Online» направил соответствующий запрос в ООО «Инвэнт», на сайте компании, доселе не реагировавшем на октябрьские события, появился пресс-релиз о попытке «рейдерского захвата». Этот релиз компания и отправила в качестве ответа на наш запрос.

«25 октября в ходе незавершившегося внеочередного общего собрания участников (ВОСУ) ООО „Инвэнт“ представители одного из собственников, ООО „ХК Инвэнт“, грубо нарушая устав общества и российское законодательство, предприняли попытку сменить действующего генерального директора, совет директоров, а также внести изменения в устав ООО „Инвэнт“», — говорится в сообщении. В нем отмечается уже известный читателям факт — по уставу компании каждый участник, вне зависимости от количества принадлежащих ему долей, имеет на собрании один голос, а вопросы о смене совета директоров и внесения изменений в устав принимаются единогласно всеми участниками. При этом, как говорится в пресс-релизе, избрание нового гендиректора — это компетенция совета директоров, а не внеочередного собрания участников.

Битва за «Инвэнт»: как Эльбек Сафаев с Ковальчуками тягался

«Вопреки этому обстоятельству представители ООО „ХК Инвэнт“ предприняли попытку фальсифицировать документы ВОСУ. Их действия были пресечены представителем участника АО „ГПБ-Управление активами“ „Д.У. ЗПИФ комбинированный“ „Газпромбанк — Комплексный“ и вызовом на место проведения собрания полиции, — утверждается в пресс-релизе. — Учитывая то, что фактической целью представителей ООО „ХК Инвэнт“ являлось незаконное установление контроля над всеми корпоративными органами управления общества, а также внесение изменений в устав, которые бы дискриминировали других собственников, случившееся можно расценить попыткой рейдерского захвата». 

* * *

В момент ареста Сафаева в его структурах работали 1,3 тыс. человек, половина из которых подписали письмо в его защиту. Чем бы ни кончилась судьба «Инвэнта», когда-то одного из крупнейших игроков энерготехнической отрасли страны, история весьма поучительная. Связавшись с москвичами, Сафаев побывал на Лубянке, угодил за решетку, а теперь стал «рейдером» в собственной компании.

Источник

Добавить комментарий